|
聯(lián)系人：豐經(jīng)理
手機(jī)：185-5008-5366
電話：132-2224-8861
傳真：0512-68293965
E-mail：839348727@qq.com
地址：蘇州市姑蘇區(qū)三香路159號嘉登大廈15C |
|
|
|
|
公司動態(tài) |
|
您現(xiàn)在的位置是：首頁
> 公司動態(tài) |
|
印報文章：印度欲探尋戰(zhàn)勝中國的“火豬陣”
作者：admin 來源：本站 發(fā)表時間：2012-4-8 16:05:18 點擊：5073
【《印度教徒報》4月4日文章】題:中國、印度和墨伽拉火豬陣的教訓(xùn)作者普拉溫·斯瓦米
公元前266年,馬其頓國王安提柯二世的軍隊包圍了古希臘城市墨伽拉,意圖奪取這座富庶小城的港口。乍看之下,這場較量毫無懸念:安提柯二世的軍隊規(guī)模要大得多,而且有戰(zhàn)象編隊作為支援。
按照古代軍事歷史學(xué)家波利艾努斯在經(jīng)典著作《戰(zhàn)爭中的詭計》里的敘述,面對必敗的形勢,墨伽拉人想出了一個相當(dāng)聰明的辦法。他們給城里的豬澆上樹脂,點上火,然后把豬放到城外。面對火焰熊熊、尖聲大叫的豬,大象驚恐萬狀,四散逃竄,踩死了安提柯二世的許多官兵。
印度陸軍參謀長v.k.辛格無情地警告說,印度的整個戰(zhàn)備體系都存在缺陷。對此感到驚恐的印度人可以從墨伽拉火豬陣的故事中汲取經(jīng)驗:戰(zhàn)爭中,獲勝的未必總是武器威力較大的一方。辛格將軍寫給總理的信件內(nèi)容遭泄露,從而引發(fā)了一場論戰(zhàn),而這場論戰(zhàn)中的焦慮情緒是顯而易見的。印度戰(zhàn)略圈的許多人士擔(dān)心,由于據(jù)說懷有惡意的中國崛起,戰(zhàn)爭恐怕無法避免。
據(jù)信,早在2008年,國防部長a.k.安東尼曾發(fā)布正式指令,要求武裝部隊準(zhǔn)備好打一場兩條戰(zhàn)線的戰(zhàn)爭。印度前國防部長亞達(dá)夫甚至在2011年11月告訴國會,他掌握的證據(jù)表明中國“很快將對我們發(fā)動進(jìn)攻”。
引發(fā)這些憂慮的事實是眾所周知的。中國在擴(kuò)充巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈;新的“東風(fēng)-2id”導(dǎo)彈帶有機(jī)動式彈頭,首次對太平洋上的美國航母構(gòu)成了嚴(yán)重威脅;該國公布了第五代隱形戰(zhàn)斗機(jī)的雛形,還完成了航母試水。
不過,盡管中國擴(kuò)充軍力的行為令人恐懼,但印度人是否有必要感到害怕,目前尚不得而知。原因之一是,印度并非中國的首要威脅。
印度不必害怕中國擴(kuò)充軍力的第二個理由是:威脅既來自炮火,也來自大肆宣傳。中國潛艇威脅的例子就很能說明問題。5年前,美國的分析人士預(yù)言中國人民解放軍海軍的潛艇數(shù)量將在2011年超過美國。但是,俄羅斯擔(dān)心中國海軍實力擴(kuò)張,所以沒有提供關(guān)鍵技術(shù)美國的潛艇產(chǎn)量則增加了—倍。
印度的中國懷疑論者認(rèn)為,所有這些都不足以讓人樂觀。他們一如既往地指出,1962年戰(zhàn)爭體現(xiàn)了印度為驕傲自滿付出的代價。事實上,那場戰(zhàn)爭恰恰說明,單靠武器能力并不能在戰(zhàn)爭中取勝。
p-b.辛哈和a-a-阿塔萊1992年撰寫的《1962年:印度一中國沖突史》指出,空中打擊可以破壞中國的后勤供應(yīng),使得該國軍隊難以穿越山口。無論怎樣,教訓(xùn)很簡單:優(yōu)勢未必能轉(zhuǎn)化為軍事勝利。
印度外交官在聽取意見,軍方卻沒有這樣做:斯德哥爾摩國際和平研究所最近指出,2007年- 2011年,印度已經(jīng)成為全世界最大的武器進(jìn)口國,與2002 年- 2006年占據(jù)首位的中國展開了角逐。
如果印度要對中國的軍事崛起做出認(rèn)真的回應(yīng),其情報和軍事機(jī)構(gòu)應(yīng)該更加努力地研究中國。中國是我們最重要的鄰國,但印度的大學(xué)、情報機(jī)關(guān)和軍方連熟悉漢語的人都非常缺乏,更不必說該國錯綜復(fù)雜的戰(zhàn)略思維了。印度需要更多的硬件,但必須想清楚自己需要哪些硬件,以及怎樣最有效地加以使用(就像墨伽拉的火豬陣一樣)。
|
|
|
